肇事逃逸可能不知情吗

1.肇事逃逸存在不知情的可能，判断是否构成逃逸要看行为人有无逃避法律追究的故意。有些肇事人因事发突然、注意力分散，可能真没意识到事故发生而继续行驶。
2.像轻微刮擦，声音小、撞击感不明显，驾驶人可能没察觉。不过，认定“不知情”不能只听驾驶人说，要结合事故时间、地点、车辆状况等多方面证据。
3.若有证据表明驾驶人应当知道事故却离开，仍可能被认定逃逸。“不知情”需充分证据支撑才会被法律认可。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：肇事逃逸存在不知情情况，但认定需考虑行为人主观是否有逃避法律追究故意，且不能仅依据驾驶人陈述，要有充分证据支撑“不知情”才会被法律认可。
法律解析：根据相关法律规定，判断肇事逃逸关键在于行为人主观故意。在实际情况里，像轻微刮擦这类事故，由于声音小、撞击感不明显，驾驶人可能真的不知情而继续行驶。不过法律认定是否“不知情”很严谨，要结合事故发生时间、地点、车辆状况、行驶轨迹以及事后表现等多方面证据。若有证据表明驾驶人应当知道发生事故却离开现场，依然会被认定为肇事逃逸。所以“不知情”这种情况不是驾驶人说不知情就成立的，必须要有充分证据支撑才能获得法律认可。如果大家遇到类似复杂的肇事情况，不确定自身行为是否构成肇事逃逸等法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.肇事逃逸存在不知情情况，但判断是否构成逃逸关键在于行为人有无逃避法律追究的故意。实践里，部分肇事人会因事发突然、注意力分散等，确实不知发生事故而继续行驶，像轻微刮擦事故中，声音小、撞击感不明显，驾驶人可能未察觉。
2.认定“不知情”不能仅依据驾驶人陈述，需结合多方面证据，包括事故发生时间、地点、车辆状况、行驶轨迹、事后表现等。
3.若有证据表明驾驶人应当知道发生事故却离开现场，仍会被认定为肇事逃逸。所以不知情情况必须有充分证据支撑才会被法律认可。
4.建议肇事人在事故发生后，无论是否察觉，都应及时停车查看。执法部门在认定时要全面收集证据，谨慎判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）肇事逃逸的关键在于行为人主观上是否有逃避法律追究的故意，存在肇事人因事发突然、注意力分散等确实不知情而继续行驶的情况。
（2）像轻微刮擦事故，因声音小、撞击感不明显，驾驶人可能未察觉事故发生。
（3）认定是否“不知情”不能仅依靠驾驶人的单方陈述，需结合事故发生时间、地点、车辆状况、行驶轨迹、事后表现等多方面证据。
（4）若有证据表明驾驶人应当知道发生事故却离开现场，依然会被认定为肇事逃逸，且不知情的情况需充分证据支撑才会被法律认可。

提醒：
发生事故后应及时停车查看，避免因疏忽被认定为肇事逃逸。若对事故是否被认定为逃逸存疑，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于驾驶人，若发生事故后不确定是否肇事，应及时查看车辆情况，如有刮擦痕迹等异常要停车检查，不能直接驾车离开。行驶过程中要保持注意力集中，若经过可能发生事故的路段，即便没感觉到明显碰撞，也可适当降低车速查看。
（二）对于执法部门，在认定是否为肇事逃逸时，除了询问驾驶人，要全面收集事故发生时间、地点、车辆状况、驾驶人行驶轨迹、事后表现等多方面证据，综合判断驾驶人是否知情。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。此条明确了逃逸的责任认定，强调需结合证据判断，与认定肇事逃逸是否“不知情”要依据多方面证据相契合。